歐盟目前正投入數十億歐元支持由肥料龍頭 Yara 於荷蘭推動的歐洲最大碳捕捉與封存（CCS）計畫。該計畫被包裝為產業的氣候突破，預計每年捕捉 80 萬噸氨氣生產過程中的二氧化碳，並將其注入挪威海床儲存。然而，研究指出這項技術存在「過度承諾、成效不彰」的歷史，實際上可能將歐洲經濟鎖死在化石燃料體系中，成為延誤實質氣候行動的昂貴誤導。

目前歐盟逾 90% 的氨氣產製自化石天然氣，搭配 CCS 產出的「藍氨」雖被標榜為低碳，卻無法解決系統性問題。CCS 不僅無法處理天然氣供應鏈中的甲烷洩漏，且氮肥高達三分之二的溫室氣體排放發生在施用後的農田中，完全超出了碳捕捉設備的處理範疇。此外，這類技術極度依賴公眾稅收補貼，整體 CCS 基礎設施的擴張預計將耗費高達 1,400 億歐元的公共資金。

對藍氨的投資進一步加劇了歐洲對化石燃料市場與高污染進口能源（如美國頁岩氣）的依賴，削弱了整體的能源韌性。更嚴峻的是，CCS 毫無助於解決合成氮肥引發的嚴重污染問題，包含水質惡化與生物多樣性喪失。研究估計，歐洲每年因氮污染產生的環境成本高達 700 億至 3,200 億歐元，這項成本遠超過合成氮肥所帶來的直接經濟收益。

專家呼籲，應將公共資金從化石密集的肥料模型轉向農業生態解決方案，例如推廣能生物固氮的豆科植物，以降低對化學肥的需求。透過減少化學投入並邁向無化石農業體系，歐洲才能在面對能源價格波動時具備更強的氣候韌性。現行的 CCS 策略被視為一種危險的資源挪用，阻礙了迫切的系統性轉型，讓歐洲錯失投資更具永續性替代方案的機會。

圖片、資料來源：Center for international environmental law