聯合國國際法院（ICJ）本周將發布具有里程碑意義的諮詢意見（advisory opinion），闡明各國在應對氣候變遷方面的法律義務，以及說明那些因排放行為對地球造成傷害的國家，可能有的法律後果。法律專家認為即使不具法律約束力，裁決仍會對全球各國政府與企業產生深遠影響。

起因是2019年時一群太平洋島國的學生發起運動，呼籲各國政府將氣候義務問題提交至國際法院，釐清在國際法下各國應承擔的責任。在超過130個國家的支持下，聯合國大會於2023年3月正式將相關問題提交國際法院審理。這項裁決預計將提供明確的法律基準，提供各國根據國際法應承擔的氣候義務。也有人認為有助於加速「損失與損害」計畫的資金投入，確定更具雄心壯志的緩解目標，並影響未來幾年的國際氣候談判，以及成為國內訴訟的依據。

全球首起成功的氣候訴訟是2013年時，由荷蘭環保組織Urgenda基金會對荷蘭政府所提起的，該組織指控政府減排政策不足，違反《歐洲人權公約》，對人民生存構成威脅。最終在2019年由最高法院作出最終裁定勝訴。

而台灣首起氣候訴訟則是2021年時，由環保組織綠色和平、環境法律人協會及四位公民對經濟部所提起，認為政府制定的「用電大戶條款」過於寬鬆、無法有效推動企業減碳。台北高等行政法院以個人與團體無訴訟請求權為由，於2025年初宣判敗訴。待國際法院判決出爐，有望為各國，包含台灣，後續的氣候訴訟攻防帶來影響。BBC報導指出裁決公布後，發展中國家有權就氣候變遷造成的損害向另一國尋求賠償。這類賠償可能針對特定的極端氣候事件提出，但前提是能夠證明該事件是由氣候變遷所引起。

圖片、資料來源：Euronews